Kuidas Dat Boi rassiline poliitika lahutas populaarse Facebooki grupi

2022 | Lgbtq

Post Esteetics (PA) on 'salajane' Facebooki grupp, kuhu kuulub 40 000 meemituld, mida ühendab midagi muud kui veebiga seotud veidruste hindamine. Ja nagu enamik kaasaegse võrgu mikrokosmoseid, on see ruum, mis on #content jt pikendatud diskursuse ja sisemise aruteluga üsna tuttav.







Mõiste „diskursus” viidi loogilisse äärmusesse siiski eelmise nädala alguses, kui väsinud, Animatsioonivabrikus sündinud konnagif dubleeritud see boi 'otsustas jalgrattaga laudadesse sõita ja öelda' oi jama! '. Seejärel alustas see rühmas üsna silmatorkavat vestlust valgetest privileegidest ja Interneti-juhuslikust afroameerika-ameerika inglise keele (AAVE) omastamisest ning sellega seotud vestlustest sisu räige rippimine alates tavaliselt mustanahalistest teismelistest. Tõsi, igas sisukas vestluses tuleb natuke edasi-tagasi - mõni produktiivne ja mõni mitte eriti produktiivne. PA dat boi katastroofis tähendas see paar päeva tulist lobisemist.



Kõik algas piisavalt süütult, PA liikmed postitasid dat boi meemi erinevaid iteratsioone - postitused, mille moderaatorid on sellest ajast alates (enamasti) kustutanud.




new york armastuse flaval


Kuid dat boi-meemide sissevoolu tõttu hakkasid paljud PA-s värvilised inimesed kahtlema, kas nende meemide postitamine on tegelikult mustavastane, eriti kuna rühm ja enamik plakateid on valdavalt valged.



Ja kuna igasugune arutelu rassi üle Internetis kipub minema, nägi grupp siis PC-vastase politsei kontingendi tagasilööki, mis viis selle jutu täiesti uuele tasemele ...


kuidas vabaneda vandekohustustest Kansas




Pärast Interneti-aja (kolme kalendripäeva) eoni tundumist panid grupi moderaatorid oma kollektiivse jala, keelates dat boi - kuid mitte enne, kui mitu inimest kas välja visati või teatati, et nad lahkuvad üle dat boi-värav. Jälgijate massiline lahkumine lehelt ei olnud, kuid siiski piisas tolmu kogumisest, et jätta mõju järgijatele, kellest paljud tundsid, et dat boi - meem, mille üle kogu Internet on ühiselt hämmingus olnud - oli midagi enamat kui lihtsalt rattaga konna tumm meem.

Paisumise arutamiseks võtsime ühendust PA moderaatori Tamia Thompsoniga. Allpool on meie vestlus lagunemisest ja sellest, mis sellest kõigest tuli.


kuidas päevitama saab valge inimene


Kuidas te PA-ga sekkusite? Nagu kui kaua olete olnud liige ja millal sai modiks ja mis veel?

PA [oli tegelikult ühe vanema rühma nimega Esteetika]. Selle rühma asutasid Chicago ülikooli inimesed, kellega ma tuttavaks sain / sõbrad olin, ja see pidi olema grupp millestki ... Kui esteetika tabas 1000 liiget, lõigati see pöördumatult uute liikmete leidmise kaudu Facebooki grupi privaatsusseaded pealetükkiva administraatori poolt, nii et kõik hüppasid laevale ... [ja PA asutati]. Varsti pärast seda lisati mind uuesti ja modifitseeriti. Esteetika on sellest ajast saadik tolmu kogunud ja PA kasvas hüppeliselt - kuna imelik Facebook seda tegi - ja ma arvan, et kuna PA-l pole ühtegi teemat, kellel kellelgi lubati liituda ja sisu muutus pidevalt, mis sai huvi väga kiiresti. See kõik oli tõesti juhuslik ... Olen siin olnud nüüd umbes aasta. Kureerimine ja selle kasvamise jälgimine on olnud päris metsik.

Kas saate modi vaatenurgast ülevaate anda, mis dat boiga juhtus? Tundus, et see domineeris paar päeva grupi arutelus hea osa ja see muutus üsna tuliseks.

Esialgu ei olnud dat boi grupis enam nii levinud kui hiljuti. Modi vaatenurgast oli see lihtsalt väga tüütu ja me oleksime kaalunud dat boi meemide keelustamist mitu korda - järk-järgult [läks] meilt ebaausast sisust / ekraanipiltidest vabanemisele selle kõige pühkimisele, sest see läheks ka korduvad. 40 000-liikmelise rühma korraldamise probleem ja pole mõtet, et trendid tekivad tõesti kiiresti, kui inimesed ei tea, mida postitada, kuid tahavad tegeleda. Saame palju kommentaare ja @s, kuna me ei reageeri piisavalt kiiresti. Mõnikord ei näe me [ka] 80% [dat boi sisust], sest uuemad liikmed hüppavad kohe relva ja ujutavad voogu nagunii dat boi meemidega. See oli nii jõhker, kui see kõlab.

http://stolentweets.tumblr.com/post/144540232546

Nagu enamik Interneti-foorumi arutelusid jätkub, oli ideede kordamist ja ringlemist palju, kuid millised olid need kaks suurt argumenti, mis arutelus teineteisele vastu astusid?

kuidas lena dunham kaalus alla võttis

Tekkinud [algne anti-dat boi] argument oli see, et dat boi oli oma päritolult rassistlik - pilkas AAVE-d ja kasutas seda meemina selle asemel, et kinnitada seda mis tahes muu murdena [oleks hõlpsasti aktsepteeritav]. Vastusena väideti peamiselt seda, et dat boi ei olnud oma olemuselt rassistlik ja [isegi kui meem võtab pärast AAVE-d, ei tohiks AAVE-d mõista nii, et seda räägivad ainult mustanahalised ameeriklased. [Seetõttu] on see meem olemas, et selle juhusliku juhuslikkuse tõttu mitte midagi solvata.

Kas modifikatsioonide seas oli palju sisekõne selle üle, kuidas sellega toime tulla?

Modifikatsioonid üritasid üldjuhul lubada diskursustel toimuda, jääda läbipaistvaks igas lõimes, mille poole meid kutsuti, ja hoida grupi regulaarseid reegleid / postitusi samal ajal. See kõik juhtus üsna kiiresti! Modifikatsioonid on üsna head [asjade määramisel] asjad tavaliselt enne või paremal, kuna need muutuvad grupis probleemiks, kuid dat boi oli tõesti erinev. See tuli justkui kuskilt välja, aga ma ei ütleks, et oleksin üllatunud, et arutelu üldse toimus.

Millised olid teie isiklikud mõtted selles küsimuses? Selle kohta, kuidas see langes ja kuidas seda käsitseti?

Ma arvan isiklikult, et dat boi laenab AAVE-lt, kuid nagu mainiti ühes dat boi-ga seotud viimases lõimes: 'See meem eksisteerib vaakumis.' See on ühe jalgratta konn. Üldiselt on mustad inimesed, kes on seotud musta kultuuriga, ja / või kasutavad AAVE-d tonni kiiresti ja hõlpsalt viiruslikuks muutuvaid meeme - ja see on hästi teada. Selles mõttes on kohutav mõelda, aga mida siis jälle see meem ütleb? Mitte eriti, miks peaks see üks üle mõtlema, eriti kui on ka teisi, mis tegelikult on mõeldud [millegi välja kutsumiseks ja suurema arutelu hõlbustamiseks]. Samuti on PA üsna nähtavalt peamiselt valged inimesed ja ma arvan, et selle tagasilöögi päevad ei tulnud isegi diskursusest, kuid valge meele kordused selle meemi realiseerimisel kasutavad AAVE-d ilma põhjuseta.

Nagu te ütlesite, on see olukord seotud paljude teiste praegu toimuvate aruteludega, mis keskenduvad asjaolule, et paljud meemid ja viiruslikud aistingud on AAVE assigneeringud või ideed, mis on sündinud mustas Twitteris - miks te arvate, miks just dat boi oli meem, et see vestlus teie grupis esile kutsuda?

Ma tunnen, nagu oleks see tegelikult PA juhusliku populaarsuse tõusuga juhuslik. Dat boi pole esimene asi, mis viirusesse läheb ja AAVE-d oma kontekstis omavoliliselt kasutab. Püüame rühmas omastamise juhtumeid summutada, kuid alguse poole oli dat boi lihtsalt üks järjekordne tüütu meem, mida modifikatsioonid tundsid olevat vaja kustutada, sest me muutusime nii suureks rühmaks samal ajal, kui dat boi tõmbas käima. Nagu varem mainitud, on tavaline nähtus, et uued liikmed, kes tulevad PA-sse, varitsevad enne postitamist ja postitavad siis asju, mis sarnanevad sellega, mida nad näevad, kui nad tahavad tähelepanu ja suhtlemist ... kuid neil pole ideid originaalsisu kohta. See oli palju, et meie grupp oli korduvalt prügikast, kuid me ei tahtnud seda tagasi lükata, sest me teadsime, et see on tõsi. Modifikatsioonid püüavad alati panna gruppi meie mõtteid kajastama ja nii kõrge [liikmelisuse] arvu korral on see tõesti raske. Oleme mürgiste modifikatsioonide suhtes haavatav, kui me ei ole ettevaatlikud ja suured modifikatsioonid tunnevad, et on rängalt seotud nende kohustustega seda gruppi üldse koos hoida. Keegi seda tegelikult ei arvesta.

Kas te, kutid, näete endiselt arutelu tagajärgi?

timmy turner desiigner üsna kummalised vanemad

Saime selle jaoks näiteks kolm päeva tagasilööki. Mõni inimene saatis meile küsimuse, miks me nende meemid kustutasime, ja grupp oli väga jagatud inimeste vahel, kes olid tüdinud dat boist, sest nad olid seda juba Tumblris näinud, võrreldes inimestega, kes lihtsalt liitusin grupiga ja / või sain just teada dat boist ja nõudsin, et selles poleks midagi viga. Alles eelmisel nädalal teatasid [modifikatsioonid], et kustutame kõik dat boi meemid. See oli jõudnud sinnamaani, et ükski neist ei olnud naljakas ja kõik olid kas ebamugavad oma levimuse tõttu grupis või viisid seda ühel või teisel viisil liiga kaugele.

Oleme mõlemad ka Facebooki grupi liikmed, kus paljud värvilised inimesed (kes on ka PA-d) on aktiivsed ja arutlevad dat boi meemi tagajärgede üle. Mõlema liikmena ja ühe modikuna olete üsna ainulaadses positsioonis. Mida arvate kahestumisest?

Ausalt öeldes tunnen, et kõigil PA-l oleks puudu [paljude dat boi arutelude mõte]. See ei puuduta isegi oma olemuselt dat boi-t, vaid musta kultuuri kaubastamise muret Internetis kui ühte paljudest massimeedia platvormidest, mis seda teeb. PA mod-paneel on viimase paari kuu jooksul läbi teinud palju muudatusi, kuna oleme kaotanud palju suurepäraseid inimesi, kes on tagasi astunud. Oleme pidanud inimesi isegi modifitseerima, lähtudes sellest, et nad üritavad riigipööret korraldada. Mõistame täiesti, kas inimesed ei meeldi grupile, kuid meile tõesti ei meeldi tunda, et vastutame juhusliku sisu eest, mida me pole isegi näinud, püüdes siiski olla läbipaistev, kureerida ja mitte politsei öelda, mida inimesed ütlevad. See grupp oli paljuski viga ja on nüüd imelikult mandunud Interneti kant. See on ka uskumatu projekt, tükk, platvorm ja kogemus nii mulle kui ka teistele modifikatsioonidele. Dihhotoomia võib olla rahutu, kuid jällegi ei usu ma, et vahetaksin oma praegust positsiooni - mulle meeldib PA-d modifitseerida nii palju kui Ma vihkan seda. Me ei kavatsenud seda nii suureks saada ega publikut võita, kuid praegusel hetkel on see modifikatsioonidele tekitanud oma oleku suhtes vastakaid tundeid. Lähitulevikuks on meil selle struktuuri täielikuks muutmiseks palju plaane ja oleme juba alustanud, kuigi mõned muudatused on veel ees. Samuti soovime, et mod-paneel oleks mitmekesine ja et grupp [ise] seda ka demonstreeriks. Loodame, et need muudatused aitavad kõigel peagi kokku saada.

Kas see on teie arvates kogukonna jaoks hea või negatiivne asi, millega tegeleda? Ilmselt on diskursus oluline, kuid suur osa vestlusest viis ka ummikseisu 'kurat PC politsei' tüüpi vihkamiseni.

Ma arvan, et diskursus on igal juhul oluline, kuid PA arutelu jälgimist võiks üllatavalt iseloomustada neutraalsusega, kuna sellised meemid toimuvad sõna otseses mõttes kogu aeg, nii et see plahvatuslik tundus peaaegu asjatu ja PA liikmed võtsid selle lihtsalt käest nad teevad paljude meemidega. Asi pole selles, et dat boi AAVE-lt laenu ei võta, kuid tundub eriti jabur valida just selle ühe üherattalise konnameemi juures. See aitas meil välja rühmitada paljusid grupi äärealal asuvaid varitsejaid, kes ootasid seda kui võimalust kommentaarides halba olla. Oleme regulaarselt käsitlenud [punkte, mida on [teises värvainerühmas] arutatud, üldiste rassismijuhtumite kohta. Kuid kogu PC-vastane arutelu ei löö PA-s hästi läbi, sest on hästi teada, et poliitilisel korrektsusel kui terminil pole isegi mõtet ja see tähendab sisuliselt lihtsalt lõpetada laimude kasutamine / soovides, et need oleksid jälle 1950-ndad. See pole esimene meem, mille kustutamisest pidime teatama, ja ma kahtlen väga, kas see jääb ka viimaseks.